有關 平反六四

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

oolongtea 寫到:唔係話借不公之名就可以行不義之事
美國鎮壓華爾街行動純粹係法治層面去做野, 講明破壞財產/衝擊私人地方係犯法, 就要拉你, 無政治目的
同64有咩唔同? 係華爾街行動入面, 無白官打電話去報社, 叫佢聽日係頭條到寫明"必須旗幟鮮明地反對動亂"
中共打壓既係政治上既異見, 唔係暴亂本身

點解學生領袖要走佬? 唔走咪被軟禁被自殺
點解要收受境外資金? 咁係咪當年所有支持過既華人都係漢奸先
點解唔留係中國作和平抗爭? 中國有容人之地咩, 你睇下趙紫陽既下場

你指出中共嘅錯 我認同 但咁樣唔可以推番學生領袖嘅錯 將中共嘅錯無限放大 學生領袖嘅錯無限縮小 咁係正確嘅思考方向?
另外你都識講 美帝拉人係因為犯法 咁中共當時話部份學生破壞社會秩序去鎮壓點解又唔得? 係咪用有色眼鏡睇人?

美帝拉人係因為個公園係私人財產黎.
中共拉人呢就係因為反革命罪，但係五四運動比中共咁推崇，當中仲燒人間屋，罷課罷市，破壞社會秩序喎.到六四啦，罷課，絕食，好野，又係破壞社會秩序，李鵬係到鳩縮，人民日報話反革命，係動亂，又好野.學生領袖先走，比人屌，正常，但係唔係唔係聖人就唔屌得?學生領袖有冇推人去死?軍方點解會用散彈槍?對手無寸鐵嘅，都要咁做，好野.人侯建德入返去天安門廣場，要大叫話談判投降，先冇事，可想而知，最後，你睇下有本係謝志峰寫嘅一本書，佢描述話子彈橫飛，軍人攞住武器，到底做咩呢?
有色眼鏡，似乎係你戴緊喎

五四運動 我覺得係民不聊生 毛主席嘅思想亦都唔係咁多人鍾意 唱紅打黑嗰個都比人捉左去la。中共唔狠批毛主席係因為歴史原因 中共亦都唔想係將來再發生 所以當時五四係一個錯 唔代表六四可以再犯同一錯誤

頂，五四運動係火燒趙家樓，你以為係文革個五四咩………

五四 四五 ....咁當我冇講過。
五四好耐世紀 亦都唔關中共事 你將個話題扯到九公里遠....

有關係，點解同一類事，五四會推崇，六四要打壓呢?
而且五四仲激過六四，燒屋，罷市罷課，
個校長仲痴埋一份，仲唔係反革命，有外國勢力入侵之嫌?
啲學生領袖咁係咁激化學生嘅情緒喎。
但係五四被中共認定為愛國行為，六四呢?

北洋政府根本係傀儡政府 袁世凱根本就係想繼續帝制 點解唔可以反佢
反觀而家中共又唔係傀儡政權又唔係帝制 根本兩樣野扯唔上關係

你叫人爬文,自己又唔爬下...算,我做下人肉錄音機.
依家中共唔係傀儡政權,但係獨裁政權,同帝制差唔多,差在係唔係家天下咁解,
但係,五四重點係外爭國權，內懲國賊,六四重點係求民主,反貪腐,
兩者無論性質,行為,都接近,
仲有,個時五四運動未推到去反帝制咁遠,係後黎中共夾埋呢舊野入去.
如果你留意,四九年前嘅中共,提倡要真民主,要人民當家作主.
到四九後,除左第一次政協仲可以話有民主,
之後都係中共話事,
四九前嘅主張爭取,咩都冇晒.
到胡耀邦話要改革啦,改革改到收左皮,
加上廿幾個%通漲,咁樣,D人行出黎要求番民主,廉潔公平社會,
咁都有錯?呢D本身都係中共要主張爭取嘅野,結果話係反革命,你話好唔好笑?
五四,同六四,要爭取嘅野接近,點解五四中共咁推崇,六四會打壓[/
quote]
我都冇話民運個意義係錯 錯嘅係由和平示威搞到變動亂姐 本來六四係要支持民主改革做咩要搞到悲劇收場?

係囉,點解中共會出篇四二六社論呢?
點解最後會失控呢?
是可忍,孰不可忍

一人退一步唔好 一定要你死我活?

有得揀咩?你揀比我睇啦,都冇得退.由四二六,到李鵬鳩縮,出動軍隊,你認為有得退咩?

離開天安門唔係一種退? 本來有學生領袖去同中共傾 都話會離開天安門 點解最後唔做?

好簡單,因為四二六社論.
如果冇左呢個定性社論,件事好搞好多

咁你傾唔掂 唔讓人一步 中共點都要解決個問題 冇可能比人死守一世係個天安門廣場 中共諗到嘅就係阻止更多人聚集 而學生領袖唔先妥協再另謀對策亦都有不對

你知唔知咩係反革命罪?點讓?
一讓，即係認自己錯，即係佢地提出啲野有錯，即係自己係意圖推翻國家。
數以百計嘅學生因此而定罪，咁樣仲可以讓?
而且你自己都話學生爭取嘅野冇錯，但依家又要讓，係唔係自相矛盾呢?

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

oolongtea 寫到:唔係話借不公之名就可以行不義之事
美國鎮壓華爾街行動純粹係法治層面去做野, 講明破壞財產/衝擊私人地方係犯法, 就要拉你, 無政治目的
同64有咩唔同? 係華爾街行動入面, 無白官打電話去報社, 叫佢聽日係頭條到寫明"必須旗幟鮮明地反對動亂"
中共打壓既係政治上既異見, 唔係暴亂本身

點解學生領袖要走佬? 唔走咪被軟禁被自殺
點解要收受境外資金? 咁係咪當年所有支持過既華人都係漢奸先
點解唔留係中國作和平抗爭? 中國有容人之地咩, 你睇下趙紫陽既下場

你指出中共嘅錯 我認同 但咁樣唔可以推番學生領袖嘅錯 將中共嘅錯無限放大 學生領袖嘅錯無限縮小 咁係正確嘅思考方向?
另外你都識講 美帝拉人係因為犯法 咁中共當時話部份學生破壞社會秩序去鎮壓點解又唔得? 係咪用有色眼鏡睇人?

美帝拉人係因為個公園係私人財產黎.
中共拉人呢就係因為反革命罪，但係五四運動比中共咁推崇，當中仲燒人間屋，罷課罷市，破壞社會秩序喎.到六四啦，罷課，絕食，好野，又係破壞社會秩序，李鵬係到鳩縮，人民日報話反革命，係動亂，又好野.學生領袖先走，比人屌，正常，但係唔係唔係聖人就唔屌得?學生領袖有冇推人去死?軍方點解會用散彈槍?對手無寸鐵嘅，都要咁做，好野.人侯建德入返去天安門廣場，要大叫話談判投降，先冇事，可想而知，最後，你睇下有本係謝志峰寫嘅一本書，佢描述話子彈橫飛，軍人攞住武器，到底做咩呢?
有色眼鏡，似乎係你戴緊喎

五四運動 我覺得係民不聊生 毛主席嘅思想亦都唔係咁多人鍾意 唱紅打黑嗰個都比人捉左去la。中共唔狠批毛主席係因為歴史原因 中共亦都唔想係將來再發生 所以當時五四係一個錯 唔代表六四可以再犯同一錯誤

頂，五四運動係火燒趙家樓，你以為係文革個五四咩………

五四 四五 ....咁當我冇講過。
五四好耐世紀 亦都唔關中共事 你將個話題扯到九公里遠....

有關係，點解同一類事，五四會推崇，六四要打壓呢?
而且五四仲激過六四，燒屋，罷市罷課，
個校長仲痴埋一份，仲唔係反革命，有外國勢力入侵之嫌?
啲學生領袖咁係咁激化學生嘅情緒喎。
但係五四被中共認定為愛國行為，六四呢?

北洋政府根本係傀儡政府 袁世凱根本就係想繼續帝制 點解唔可以反佢
反觀而家中共又唔係傀儡政權又唔係帝制 根本兩樣野扯唔上關係

你叫人爬文,自己又唔爬下...算,我做下人肉錄音機.
依家中共唔係傀儡政權,但係獨裁政權,同帝制差唔多,差在係唔係家天下咁解,
但係,五四重點係外爭國權，內懲國賊,六四重點係求民主,反貪腐,
兩者無論性質,行為,都接近,
仲有,個時五四運動未推到去反帝制咁遠,係後黎中共夾埋呢舊野入去.
如果你留意,四九年前嘅中共,提倡要真民主,要人民當家作主.
到四九後,除左第一次政協仲可以話有民主,
之後都係中共話事,
四九前嘅主張爭取,咩都冇晒.
到胡耀邦話要改革啦,改革改到收左皮,
加上廿幾個%通漲,咁樣,D人行出黎要求番民主,廉潔公平社會,
咁都有錯?呢D本身都係中共要主張爭取嘅野,結果話係反革命,你話好唔好笑?
五四,同六四,要爭取嘅野接近,點解五四中共咁推崇,六四會打壓[/
quote]
我都冇話民運個意義係錯 錯嘅係由和平示威搞到變動亂姐 本來六四係要支持民主改革做咩要搞到悲劇收場?

係囉,點解中共會出篇四二六社論呢?
點解最後會失控呢?
是可忍,孰不可忍

一人退一步唔好 一定要你死我活?

有得揀咩?你揀比我睇啦,都冇得退.由四二六,到李鵬鳩縮,出動軍隊,你認為有得退咩?

離開天安門唔係一種退? 本來有學生領袖去同中共傾 都話會離開天安門 點解最後唔做?

好簡單,因為四二六社論.
如果冇左呢個定性社論,件事好搞好多

咁你傾唔掂 唔讓人一步 中共點都要解決個問題 冇可能比人死守一世係個天安門廣場 中共諗到嘅就係阻止更多人聚集 而學生領袖唔先妥協再另謀對策亦都有不對

你知唔知咩係反革命罪?點讓?
一讓，即係認自己錯，即係佢地提出啲野有錯，即係自己係意圖推翻國家。
數以百計嘅學生因此而定罪，咁樣仲可以讓?
而且你自己都話學生爭取嘅野冇錯，但依家又要讓，係唔係自相矛盾呢?

lee個世界唔係得佢地爭取民主 甘地 昂山素姬 個個都坐過監 甘地經歷左幾耐先可以令印度獨立 昂山搞左幾耐先可以參與選舉 民主唔係一步到位 好似香港咁 你死lur爛lur都要2017先有雙普選 六四嗰時要短短兩三個月可以令到中共政制大改革 只能說係妄想

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

wenove 寫到:

rickyyip1234 寫到:

oolongtea 寫到:唔係話借不公之名就可以行不義之事
美國鎮壓華爾街行動純粹係法治層面去做野, 講明破壞財產/衝擊私人地方係犯法, 就要拉你, 無政治目的
同64有咩唔同? 係華爾街行動入面, 無白官打電話去報社, 叫佢聽日係頭條到寫明"必須旗幟鮮明地反對動亂"
中共打壓既係政治上既異見, 唔係暴亂本身

點解學生領袖要走佬? 唔走咪被軟禁被自殺
點解要收受境外資金? 咁係咪當年所有支持過既華人都係漢奸先
點解唔留係中國作和平抗爭? 中國有容人之地咩, 你睇下趙紫陽既下場

你指出中共嘅錯 我認同 但咁樣唔可以推番學生領袖嘅錯 將中共嘅錯無限放大 學生領袖嘅錯無限縮小 咁係正確嘅思考方向?
另外你都識講 美帝拉人係因為犯法 咁中共當時話部份學生破壞社會秩序去鎮壓點解又唔得? 係咪用有色眼鏡睇人?

美帝拉人係因為個公園係私人財產黎.
中共拉人呢就係因為反革命罪，但係五四運動比中共咁推崇，當中仲燒人間屋，罷課罷市，破壞社會秩序喎.到六四啦，罷課，絕食，好野，又係破壞社會秩序，李鵬係到鳩縮，人民日報話反革命，係動亂，又好野.學生領袖先走，比人屌，正常，但係唔係唔係聖人就唔屌得?學生領袖有冇推人去死?軍方點解會用散彈槍?對手無寸鐵嘅，都要咁做，好野.人侯建德入返去天安門廣場，要大叫話談判投降，先冇事，可想而知，最後，你睇下有本係謝志峰寫嘅一本書，佢描述話子彈橫飛，軍人攞住武器，到底做咩呢?
有色眼鏡，似乎係你戴緊喎

五四運動 我覺得係民不聊生 毛主席嘅思想亦都唔係咁多人鍾意 唱紅打黑嗰個都比人捉左去la。中共唔狠批毛主席係因為歴史原因 中共亦都唔想係將來再發生 所以當時五四係一個錯 唔代表六四可以再犯同一錯誤

頂，五四運動係火燒趙家樓，你以為係文革個五四咩………

五四 四五 ....咁當我冇講過。
五四好耐世紀 亦都唔關中共事 你將個話題扯到九公里遠....

有關係，點解同一類事，五四會推崇，六四要打壓呢?
而且五四仲激過六四，燒屋，罷市罷課，
個校長仲痴埋一份，仲唔係反革命，有外國勢力入侵之嫌?
啲學生領袖咁係咁激化學生嘅情緒喎。
但係五四被中共認定為愛國行為，六四呢?

北洋政府根本係傀儡政府 袁世凱根本就係想繼續帝制 點解唔可以反佢
反觀而家中共又唔係傀儡政權又唔係帝制 根本兩樣野扯唔上關係

你叫人爬文,自己又唔爬下...算,我做下人肉錄音機.
依家中共唔係傀儡政權,但係獨裁政權,同帝制差唔多,差在係唔係家天下咁解,
但係,五四重點係外爭國權，內懲國賊,六四重點係求民主,反貪腐,
兩者無論性質,行為,都接近,
仲有,個時五四運動未推到去反帝制咁遠,係後黎中共夾埋呢舊野入去.
如果你留意,四九年前嘅中共,提倡要真民主,要人民當家作主.
到四九後,除左第一次政協仲可以話有民主,
之後都係中共話事,
四九前嘅主張爭取,咩都冇晒.
到胡耀邦話要改革啦,改革改到收左皮,
加上廿幾個%通漲,咁樣,D人行出黎要求番民主,廉潔公平社會,
咁都有錯?呢D本身都係中共要主張爭取嘅野,結果話係反革命,你話好唔好笑?
五四,同六四,要爭取嘅野接近,點解五四中共咁推崇,六四會打壓[/
quote]
我都冇話民運個意義係錯 錯嘅係由和平示威搞到變動亂姐 本來六四係要支持民主改革做咩要搞到悲劇收場?

係囉,點解中共會出篇四二六社論呢?
點解最後會失控呢?
是可忍,孰不可忍

一人退一步唔好 一定要你死我活?

有得揀咩?你揀比我睇啦,都冇得退.由四二六,到李鵬鳩縮,出動軍隊,你認為有得退咩?

離開天安門唔係一種退? 本來有學生領袖去同中共傾 都話會離開天安門 點解最後唔做?

好簡單,因為四二六社論.
如果冇左呢個定性社論,件事好搞好多

咁你傾唔掂 唔讓人一步 中共點都要解決個問題 冇可能比人死守一世係個天安門廣場 中共諗到嘅就係阻止更多人聚集 而學生領袖唔先妥協再另謀對策亦都有不對

你知唔知咩係反革命罪?點讓?
一讓，即係認自己錯，即係佢地提出啲野有錯，即係自己係意圖推翻國家。
數以百計嘅學生因此而定罪，咁樣仲可以讓?
而且你自己都話學生爭取嘅野冇錯，但依家又要讓，係唔係自相矛盾呢?

lee個世界唔係得佢地爭取民主 甘地 昂山素姬 個個都坐過監 甘地經歷左幾耐先可以令印度獨立 昂山搞左幾耐先可以參與選舉 民主唔係一步到位 好似香港咁 你死lur爛lur都要2017先有雙普選 六四嗰時要短短兩三個月可以令到中共政制大改革 只能說係妄想

好野好野,本身中共又話要傾,本身胡耀邦開晒頭,有晒PLAN,結果咩都推翻晒,學生要返姐,
係妄想定係實際呢?
BTW,好似到你離題啵!