好似就快滅國！我地應該何去何從呢？

Kotobuki Nanase 寫到:食花生

Dingo0410 寫到:唔解釋太多, 輸出數字上都已經說明一切
http://egov4you.info/geo

今屆國防真係冇眼睇, 但又老實講, 而家咩戰略都冇用, eden+terra的輸出比one+pro one 差好多, 改變唔到既事實

外面話討論有咩曙光
1. 等one 瓦解
2. 等無頭雞改版改變失衡現象 (而家補血系統令人多的國家有絕對優勢, 比300體力/day時更難反擊)
3. 如one唔瓦解, 無頭雞唔改版, 活躍人口會繼續減 (守方無反抗意思, 攻方無攻擊興趣)

去到呢度... 其實我對遊戲設計本身已經好失望

Timmy11Wong 寫到:如果讓我站在遊戲設計的方面看，我又唔覺得無頭做得差。

今次改版，一早已經講係經濟改革，改到今日咁總算解決產量過剩的問題。
如果就著令需求多於產量這目標，無頭都做得相當成功。

戰鬥平衡方面，人多的一方會有利，這是非常合理的，
尤其是如果設計者想更多人參與遊戲。

現在的所謂不平衡，只是實力強的國家聯合在一起，但這錯誤並不在於遊戲設計者：
因為設計者是不可能寫明，強國只能跟弱國聯手，不能跟其他強國同盟。
ONE的強勢，責任在ONE的外交成功，以及於反ONE勢力的瓦解，不能把這個賴在遊戲設計上。

我再重覆一點，賭場主人是不介意賭客之間的贏輸，
尤其是這賭場中只存在賭客之間的對賭，而非賭場做莊跟賭客賭。
之前，火雞被EDEN打得落花留水，無頭雞有做了什麼？
是強制解散了EDEN？還是把火雞的戰力加大一倍？
未來會如何，歷史告訴了我們所有答案。

很多人覺得無頭雞衰，咀咒無頭雞死，
但我覺得，一直也覺得，無頭雞已經做得很不錯了。
（我有見過更好的遊戲admin，所以我無法說雞是最好）

Timmy11Wong 寫到:雖然戰略係由規則發展出來，但思考戰略的責任在遊戲玩家身上，遊戲設計者只負責訂立規則。
無理由設計者寫完遊戲出黎，仲要出埋攻略、秘道同金手指送俾玩家。

事實上，借著連續起義和起義無MPP的規則，
北美同巴西都發展過，放棄正面專打起義的戰略。
用這戰略，無錯，係會輸係會滅國，但依家我地仲見到美國、仲見到巴西。
所以玩遊戲，唔係一句話難言戰略就可以收工，請繼續努力。

至於人數佔優那方面，你可以說是容易失衡，我不反對。
但我的看法是，無頭雞是故意讓其容易失衡的。
你現在人數佔劣嘛？那你就新人潮，讓你的那邊更多人就可以重回上風。
你放棄嘛？你可以放棄，那你的國家就沒有了……
無頭就是抱這樣的方法，去谷新人數目。

這樣想，無頭專挑那些rl國際關係複雜難解的地方建國家，
利用rl的國族主義去吸人進遊戲的想法就可以理解。
東歐小國、科索沃戰爭的各國、一直受希臘打壓的馬其頓（因為希臘抗議，所以只能叫「前南斯拉夫馬其頓共和國the former Yugoslav Republic of Macedonia(FYROM)」）、土耳其和塞浦路斯、埃及以色列加伊朗、沒有人上網但卻在e世界存在的北朝鮮、還有中共一直想收回的中華民國，看著這些國家，還不明白無頭雞的政策嗎？

Dingo0410 寫到:可以預見到loop, 美國、巴西的情況好快會同ec對調

Timmy11Wong 寫到:

Dingo0410 寫到:可以預見到loop, 美國、巴西的情況好快會同ec對調

我覺得難對調尐，始終對手唔可以話調就調。
SB係東進，佢地係唔會無端端走去美洲；
而西班牙亦唔會無故來亞洲。
對手難調，就面對起義的困難度也不會調轉。

至於印尼，佢好似打緊南非……唔知搞咩呢。